登 录
用户名:
密   码:
登录  

岳麓秦简所见“徭”制问题分析——兼论“奴徭”和“吏徭”

Analysis of the Corvée Institution Recorded on the Yue Lu Bamboo Slips of the Qin Dynasty——And“Slave Corvée”and“Official Corvée”
提交日期:2016-08-10 下载量:14 浏览量:115 󰀓分享到󰀊

基本信息

论文名称:
岳麓秦简所见“徭”制问题分析——兼论“奴徭”和“吏徭”
文献作者:
朱德贵;
通讯作者:
--
作者单位:
哈尔滨商业大学经济史研究所;
所属部门:
商业经济研究院

发表刊物

图标标题
期刊刊名:
江西师范大学学报(哲学社会科学版)
年卷期:
2016年第49卷第04期 (点击查看目录)
页码:
92-101
CN:
36-1025/C
ISSN:
1000-579X
发表时间:
2016-07-25

详细信息

所属学科:
中国考古
资助科研基金:
国家社会科学基金项目:“碑刻文献与东汉官制研究”(13BZS019);“简牍与战国土地制度研究”(14AZS003);; 黑龙江省哲学社会科学基金项目:“秦汉财政与社会控制研究”(14D070)
收录索引库:
--
被引频次:
语     种:
中文
关 键 词:
秦简;岳麓;吏徭;奴徭;“徭”制;徒隶;徭律;隶臣妾;县廷;简文;
摘     要:
根据岳麓秦简《徭律》和前辈学者的研究成果,可知"徭"具有特定指向。秦"徭"制是指官府强制傅籍之"黔首"服劳役(或曰苦役)的制度,因而不能将"徭"与"徭役"、"力役"与"兵役"等概念混淆。秦简中尽管出现了"徒隶行(徭)课"、"舂城旦出(徭)者"和"行繇奴繇=役"等有关"(徭)"的史料,但这些史料并不能证明秦"徒隶"所服之"徭"为秦法律意义上之"徭"。秦简所见"居吏柀使(徭)"等简文不是"吏徭"为秦法律意义上之"徭"的根据,"吏徭"也不是"职役"、"厮役"或"吏役"的代名词。秦"奴徭"和"吏徭"显然不是"徭",这是因为,无论从广义还是狭义上理解,"奴徭"和"吏徭"皆不完全符合秦法律意义上之"徭"所必备的三个条件:一是傅籍之"黔首"身分;二是傅籍"黔首"由县廷下辖之列曹管理,尤其是"户曹";三是傅籍"黔首"所服之"徭"为劳役(或曰苦役)。
DOI:
CNKI:SUN:JXSZ.0.2016-04-019
URL:

包含文件

文件名称 文件大小 文件格式 描述